Фонограммы, ОКУ и Делия Липцик
Однажды мне попалось решение Печерского районного суда г. Киева, где судья процитировал труд Делии Липцик, чтобы объяснить в чем суть творческой составляющей. Может я идеализирую, но тот день, когда большинство IP судей (и адвокатов) начнут читать и цитировать подобные книги, станет началом рассвета украинского правосудия. Как известно «the darkest hour is just before the dawn». Где точно не хватает ясности, так это в спорах с участием организаций коллективного управления (ОКУ). Взять хотя бы два вопроса: (1) как соотносятся право на использование фонограммы...
Куда катится беспилотный автомобиль. Часть 1
В один пост не уместишь обзор регулирования беспилотных автомобилей, а тем более –новых правовых вопросов. Кто-то видит сплошной позитив – не нужно сдавать на права, если машиной полностью управляет автопилот 😉 Вот 4 факта о беспилотных авто и регулировании, которые нужно знать в 2018 году: (1) европейские и азиатские страны соревнуются за право создать тепличные условия для компаний, тестирующих полноценные автопилоты (Испания, Франция, Германия, Польша, Сингапур и Дубай); (2) не понятно между кем и в каких пропорциях делить гражданскую и...
Регистрация чужой ТМ: заблуждение или злоупотребление
Торговая марка охраняет возникшую у потребителя ассоциативную связь между качеством товара/услуги и его производителем. Эта связь (узнавание) может возникнуть только в результате использования знака: производства и продажи товаров, оказания услуг, рекламирования и любой другой коммуникации с потребителем. Закон возлагает на владельца ТМ единственную обязанность: добросовестно пользоваться правами (ст. 17). Во-первых, это означает обязанность использовать знак. Во-вторых, это означает обязанность не злоупотреблять правом на защиту....
Збитки власника ТМ, ліцензіата-імпортера та покупця при продажі контрафакту
Якщо особа умисно виготовила і продала контрафактний товар, як правило збитків зазнали: власник торговельної марки (ТМ), продавець оригінального товару та покупець контрафактного товару. Але нехай спробують довести це в українському суді! Ми розповідали про альтернативні способи доведення збитків при незаконному використанні ТМ в Інтернеті. Правило, що збитки відшкодовуються в повному обсязі (ч. 3 ст. 22 ЦКУ) наштовхується на обов’язок довести конкретну суму. Навіть якщо позивач довів наявність всього складу цивільного правопорушення...
Публікація в соцмережі як доказ в суді (станом на липень 2017)
В кінці 2014 року ми опублікували огляд судової практики щодо інформації із соціальних мереж в якості доказів. Суди часто не приймали в якості належних та допустимих доказів роздруківки сторінок з соцмереж, якщо дані не були додатково підтверджені іншими засобами доказування (визнані іншою стороною, підтверджені висновками експертизи). Чи змінився підхід судів через 2,5 роки? Перша інстанція не схвалює роздруківки з сайтів соцмереж Окружний адміністративний суд м. Києва в постанові від 17.03.2016 р. у справі №826/16528/15 зазначив: «Що стосується...
Зовнішність трьох козаків як ідея українського епосу
В кінці квітня ми розказали про підходи до обчислення компенсації за незаконне використання трьох персонажів – козаків, але цього разу козаки опинились в більш складній ситуації – їх кваліфікували як ідею, а не оригінальну форму, що має охоронятись авторським правом. Все почалось зі появи зображень махрових рушників для продажу на сайті інтернет магазину. Позивачі, вважаючи, що товар є контрафактним, адже в його структурі без їх дозволу використано твір, авторські права на який їм належать, просили компенсацію. Пошук видає найпопулярніше...
Оригінальність слова «Капітошка» як преюдиція
Відсутність зображення твору в судових рішеннях є перешкодою для застосування преюдиції щодо оригінальності малюнків. Назви творів і персонажів позбавлені цього недоліку, адже суд вказує слова в рішенні. Чи слід в кожній справі з’ясовувати факт оригінальності твору, якщо він раніше був встановлений щодо однієї із сторін спору (застосовувати преюдицію) і як бути, якщо існує протилежна преюдиція? На декілька хвилин читання ототожнимо оригінальність із творчістю і погодимось, що «Наявність ознаки творчості набуває значення...
Суд обязал Google не показывать сайты нарушителя ТМ во всем мире
Впервые верховный суд в common law юрисдикции поддержал обеспечительную меру обязав Google не показывать в результатах поисковой выдачи во всем мире ряд сайтов, через которые продаются подделки. Речь идет о т.н. всемирном запрете (worldwide blocking injunction) Одни критикуют решение, другие активно поддерживают, но главное – это вопрос, где же заканчивается юрисдикция суда отдельной страны, если online нарушение происходит в нескольких странах? Возможно, читатель слышал о т.н. «worldwide freezing order», применяемых британскими (и не только) судами, но торговые марки...
Pepsi Points Case: пожартував чи уклав договір?
Справа Leonard v. Pepsico Inc. 8 F. Supp. 2d 116, (S.D.N.Y. 1999), aff’d 210 F.3d 88 (2d Cir. 2000) є визначальною для розуміння contract formation, тому її вивчення стало невід’ємною складовою курсу кожної американської law school. В центрі спору – пошук критеріїв об’єктивної розумної людини й очевидності жарту (який не може стати договором, обов’язковим для особи, яка адресувала глядачам рекламу із жартом). Рекламна кампанія «Pepsi Stuff» закликала споживачів збирати «Pepsi Points» зі спеціально позначених пляшок й обмінювати їх на рекламну продукцію з логотипом «Pepsi». Джон Леонард (Позивач),...
Витребування торговельної марки від добросовісного набувача
Власник свідоцтва на торговельну марку (ТМ) може використовувати позначення, дозволяти і забороняти використання іншим особам. Чи входить в обсяг прав власника ТМ правомочність володіння? Це питання із теоретичного легко перетворюється в практичне – чи можна застосувати віндикацію як спосіб захисту? Або так: чи можна витребувати виключні майнові права інтелектуальної власності від добросовісного набувача, які він отримав по договору про передачу прав на ТМ? Ми знайшли лише одну справу, де всі інстанції дали єдину відповідь і три невдалі...