SHAZAM як спосіб визначення фонограм: магія проти юристів
Продовжуємо серію постів про нюанси спорів щодо публічного виконання творів і фонограм між організаціями колективного управління (ОКУ) та закладами. Як ОКУ визначає, що звуки є конкретним музичним твором? З 2013 р. мобільні додатки «SHAZAM» і «SoundHound» стали джерелом ідентифікації, яке позивачі вказували в Актах фіксації. Швидко і безкоштовно: завантажуй на смартфон додаток, вмикай під час звучання музики і через декілька секунд сервіс повідомить ім’я артиста і назву пісні. Невже магія програмного забезпечення, яке миттєво впізнає пісні,...
Право ОКУ на позов: стягнути винагороду чи відшкодувати збитки?
Організації колективного управління (ОКУ) близько 20 років стягують компенсацію за використання творів/фонограм закладами харчування. В 2018 р. почав діяти Закон про ефективне управління (Закон №2415) і зараз формується нова судова практика з ОКУ в статусі монополіста зі збору винагороди за публічне виконання. В серії публікацій я спробую розглянути кілька проблемних питань такої практики. Позивач повинен довести право на захист. Як правило, це наявність суб’єктивного права чи інтересу, які порушені, оспорені чи не визнані відповідачем....
Зачем разрешение автора книги на сьёмки фильма?
Сегодня никто не спрашивает купил ли Netflix право на экранизацию у А.Сапковского, когда смотрят сериал «Ведьмак». Древняя Бернская конвенция настоятельно рекомендует получить разрешение у автора литературного произведения (ст. 14). Эта норма появилась в 1948 г. (Брюссельская редакция). А ведь раньше киностудии не спешили расстаться с деньгами, покупая право на экранизацию книги или пьесы. Наша история начинается в США в 1907 г., когда на экраны кинотеатров вышел фильм «Бен Гур». Это 15-минутное немое кино по мотивам эпизода из исторического романа...
Что общего у Шерлока Холмса и Микки Мауса?
Если вы хотите написать рассказ или снять фильм, где главным героем будет Шерлок Холмс – знайте: персонаж одновременном не охраняет авторским правом, но все-таки немного охраняется. Такой Холмс Шредингера 😉 Артур Конан Дойль умер в 1930 г. и срок охраны имущественных авторских прав в большинстве стран истек в 2000 г. Но только не в США, где произведения, изданные до 1923 г. не охраняются авторским правом. Что касается произведений, изданных после 1923 г., авторские права на них действуют не более 95 лет с момента публикации. Полный канон рассказов о...
Морриконе и work for hire по итальяно-американскому праву
Ранее мы рассказывали о том, как в США появилась первые споры по § 203 US Copyright Act (termination right): если автор передал авторские права, он может расторгнуть сделку через 35 лет, если направит письменное уведомление о расторжении текущему правообладателю (мы упустили некоторые детали). У этого правила два исключения. Право на отмену не применяется к «Work Made for Hire» и приобретенным по завещанию. «Work for Hire» — это правовой режим, который признает работодателя (и заказчика) автором в смысле первичного возникновения авторских прав. В США эта категория...
Авторское право на позу: Майкл Джордан и другие
В 1984 г. фотограф Jacobus Rentmeester сделал фото Michael Jordan (студента Университета Северной Каролины). В это время компания NIKE вела с Джорданом переговоры о рекламном контракте (начиная практику коммерциализации image rights спортсменов). За $150 NIKE купила лицензию на использование фотографии в презентации. Спустя несколько месяцев NIKE наняла для фотосессии другого фотографа и выбрала снимок, на котором Джордан изображен в точно такой же позе, что и на фото Rentmeester, но на фоне панорамы Чикаго. Последний, узнав об этом, пригрозил иском, и компания купила лицензию...
Устный договор о распоряжении авторскими правами
С 2004 г. в Украине договоры о распоряжении интеллектуальными правами должны заключаться в письменной форме по угрозой ничтожности. Спустя 15 лет в реестре хватает дел, где заказчик пытается взыскать с исполнителя долг по договору о передаче авторских прав в устной форме. Есть ли шанс признать его действительным? Можно ли взыскать предоплату как неосновательное обогащение? На примере судебного дела № 753/20633/15 коснемся базовых вопросов договорного права в сфере распоряжения авторскими правами. Истец договорился с ответчиком о разработке...
МОЖЕТ ЛИ СОФТ БЫТЬ АВТОРОМ ПРОИЗВЕДЕНИЯ? ЧАСТЬ 2
Это продолжение поста, первая часть которого опубликована 09.01.2019 г. Из двух вариантов (не охранять вообще и определиться, кого назначить автором) мы выбрали второй и пытались втиснуть его в континентальный взгляд на авторство. Пришли к выводу, что критерий «personal touch» не подходит для computer generated works, а во второй части продолжим наши поиски. Кто же творит: инструмент и человек? Похожий вопрос возник 100 лет назад, когда появились фотоаппараты: по сравнению с картиной, которую пишет художник, фотограф лишь нажимает на кнопку. Если ли творчество в...
Презумпція оригінальності твору: потрібна чи ні?
Якщо ви готуєте позов про захист авторських прав, варто знати, що Верховний суд України істотно полегшив тягар доведення позивача. В п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 04.06.2010 р. з’явилась презумпція: «Якщо не доведено інше, результат інтелектуальної діяльності вважається створеним творчою працею». Мене завжди цікавило походження цієї презумпції, звідки її запозичили, чому вона має застосовуватись. До появи постанови Пленуму ВСУ № 5 в реєстрі відсутнє бодай одне судове рішення, в якому український суд просто згадав би цю презумпцію. Поки...
Утром – деньги, вечером – права, авторские!
Обыкновенное дело о просрочке оплаты по договору может служить уроком: выбирай судебную стратегию, прежде чем подавать иски, а лучше – пишит качественные договора. Заказчик поручил исполнителю создание ряда произведений: дизайн веб-сайта и айдентику. Исполнитель создал эскизы и отправил заказчику на утверждение. Заказчик мало того, что не заплатил, но и начал использовать дизайн с коммерческой целью (на новом сайте предлагал услуги по организации концертов, их трансляций, размещения рекламы и т.п.). Исполнитель подал сразу два иска: первый...