судова практика України

Записи с меткой "судова практика України"

Про хибний спосіб захисту в спорах з податковою

Ольга Томарова 26 Октябрь 2016 Просмотров: 1968 Нет комментариев

Чи звертаєте ви увагу, що деякі дії податкової не варто оскаржувати, адже це завідомо не дасть жодного результату? Судова практика України свідчить, що багато позовів містять вимоги на кшталт: (1) «визнати протиправними дії податкової щодо внесення до інформаційної системи даних щодо …»; (2) «визнати протиправними дії контролюючого органу щодо збирання податкової інформації»; (3) «визнати протиправним та скасувати акт податкової перевірки». Реакція судів на такі вимоги однозначна – оскаржуватись може лише податкове повідомлення-рішення...

Рубрика: Вирішення спорів, Податкове право

В поисках утраченной юрисдикции

Іларіон Томаров 21 Октябрь 2016 Просмотров: 3121 Нет комментариев

Интернет не просто нанес удар по традиционному применению норм международного частного права (МЧП), но поколебал основной его принцип – территориальность. Территориальность – базовая категория для определения границ юрисдикции любого государства и его судебных органов. Государство осуществляет полноту власти в территориальных границах, а МЧП возникло, чтобы урегулировать конфликты, возникающие, когда частные отношения касаются двух и более юрисдикций. При возникновении недоговорных обязательств МЧП применяет коллизионную...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Стена мне друг, но картина дороже

Іларіон Томаров 20 Сентябрь 2016 Просмотров: 1614 Нет комментариев

Мы писали о незаконном использовании рисунка-граффити в качестве принта для платье из коллекции MOSCHINO. В 2016 г. в Украине суды рассмотрели еще более уникальный спор о нарушении авторских прав на мурал – его особенность, на мой взгляд, в выборе способов защиты. Оговорюсь, что я не имел никакого отношения к сторонам дела, потому пользовался только судебными решениями и сайтом истца. ГП «Мистецький Арсенал» (далее – Арсенал) предложило художнику создать для выставки рисунок, предоставив в качестве носителя свою стену (мурал) и «расходники»....

Рубрика: Інтелектуальна власність

Зберігання програми в пам’яті пристрою – це відтворення?

Іларіон Томаров 8 Сентябрь 2016 Просмотров: 2718 Нет комментариев

У кожного на комп’ютері та смартфоні встановлено безліч комп’ютерних програм. Частина з них встановлена виробником і продана разом із пристроєм, частину встановили ми самі, а деякі – знайомі. Якщо правовласник виявить неліцензійну копію програми на пристрої, він вважатиме це відтворенням і вимагатиме компенсацію за незаконне використання твору. Він може це зробити тому, що є норма, яка стверджує, що зберігання твору в пам’яті пристрою є відтворенням. Чи так це насправді? Це доволі довга і сповнена англомовними цитатами стаття, в якій я...

Рубрика: Інтелектуальна власність

Розумна економічна причина для замовлення послуг

Ольга Томарова 5 Сентябрь 2016 Просмотров: 2139 Нет комментариев

Основне поняття в податковому праві з точки зору звітності та оподаткування – господарська операція. Вона є відправною точкою у формуванні платником податку витрат та доходів, нарахування та сплати податків тощо. Кожна господарська операція має бути належно оформлена шляхом складення первинних документів, обов’язкові реквізити яких визначені законом, а в цьому огляді ми розглянемо судову практику щодо робіт/послуг та критерію «розумної економічної причини» їх замовлення. Замовлення і отримання послуг оформлюється наступними...

Рубрика: Податкове право

Сбєрбанк скасував одноіменну ТМ, що належить Ощадбанку

Іларіон Томаров 19 Август 2016 Просмотров: 2271 Нет комментариев

Цього тижня в реєстрі з’явився повний текст рішення ГСмК від 10.08.2016 року у справі № 910/11005/16 за позовом СБЄРБАНК РОСІЇ до ОЩАДБАНКу про визнання недійсним свідоцтва на українську ТМ «СБЕРБАНК» №82116, яку ще в 2006 році подав на реєстрацію ОЩАДБАНК. Підстава для визнання недійсним – знак є схожим настільки, що його можна сплутати із фірмовим найменуванням, що відоме в Україні, і належить позивачу. Коротко про три найцікавіші, на мою думку, моменти в зазначеному рішенні. Суд оцінює схожість позначень з позиції пересічного споживача (без...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Цивільні чи трудові: майже гамлетівське питання

Ольга Томарова 18 Июль 2016 Просмотров: 12024 Нет комментариев

Розмежування цивільно-правового та трудового договору через поширеність використання підприємцями праці фізичних осіб на підставі цивільно-правових договорів – одне із постійно актуальних. Пов’язане це, зокрема, з бажанням зменшити податковий тягар та уникнути бюрократії трудових відносин, складнощів зі звільненням та ін. В цій статті ми спробуємо розібратись в типових ситуаціях та підходах до їх кваліфікації з т.з. ризику визнання цивільно-правового договору трудовим та донарахування податкових зобов’язань, накладення...

Рубрика: Вирішення спорів, Податкове право

3 нетипичных нюанса в договорах франчайзинга

Іларіон Томаров 13 Июль 2016 Просмотров: 1315 Нет комментариев

Ранее у нас был пост о 5 типичных ошибках в договорах франчайзинга, но опыт переговоров и создания договоров, а также украинская судебная практика указывают на 3 неочевидных, но очень важных аспекта договоров для успешной реализации бизнес-модели и защиты прав сторон. Следить за отзывами клиентов в соц.сетях Один из главных активов франчайзинга – возможность пользоваться деловой репутацией франчайзора. Бизнес франчайзи под торговой маркой франчайзора может оказывать влияние на всю сеть, потому следует предвидеть ситуации, когда...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Договірне право

Оценочные понятия в исках о распространении недостоверной информации

Іларіон Томаров 23 Июнь 2016 Просмотров: 4272 Нет комментариев

Распространение недостоверной информации предоставляет потерпевшему узкий круг способов защиты. Обидчик же, напротив, владея богатством языковых приемов выражения мысли, может избежать ответственности, ссылаясь на оценочность суждений. Суды должны определить характер спорной информации и выяснить, является ли она фактическими утверждениями или оценочными суждениями. Согласно ст. 277 Гражданского кодекса Украины (ГКУ) не является предметом судебной защиты оценочные суждения, мысли, убеждения, критическая оценка определенных фактов и...

Рубрика: Захист ділової репутації

Покази свідків в господарському процесі як доказ

Ольга Томарова 3 Июнь 2016 Просмотров: 7614 Нет комментариев

ГПК України не передбачає покази свідків як джерело доказування. Проте, трапляються випадки, коли певні обставини можуть бути підтверджені лише поясненнями осіб, яким вони відомі. Чи можливо долучити такі пояснення в якості доказів? Щодо можливості виклику в судове засідання свідків для дачі пояснень, господарські суди одностайні – пояснення свідків не можуть бути належними та допустимими доказами в розумінні ст. 32 ГПК України; в господарському процесі у суду відсутні правові підстави для виклику в судове засідання та допиту свідків...

Рубрика: Вирішення спорів

Страница 8 из 14« Первая «...6 789 10...»Последняя »