Торговая марка в сценическом имени: case Rolls-Royce
Американский хип-хоп исполнитель Robert Davis решил громко заявить о себе псевдонимом «Rolls Royce Rizzy». Песни звучат на радио, футболки продаются на сайте, а юристы компании Rolls-Royce … пишут иск и выигрывают дело! Дело Rolls-Royce Motor Cars Ltd. et al. v. Davis U.S. District Court for the District of New Jersey примечательно тем, что показывает, где граница прав владельца ТМ и насколько допустимо включать в сценическое имя чужую ТМ, а еще это пример того, что торговая марка призвана охранять устойчивую ассоциацию между потребительскими свойствами (качествами) товара и его производителем,...
На Лабутенах: может ли цвет быть формой? (спрашиваем CJEU)
В рамках судебного процесса в Дании 09 марта 2016 г. Christian Louboutin против Van Haren Schoenen B.V. о защите прав на знаменитый бренд – красный цвет подошвы обуви, Суду Справедливости ЕС адресован вопрос — является ли понятие «форма» (shape) в статье 3(1)(е)(III) Директивы 2008/95 ограниченным трехмерными элементами продукта или может включать в себя двумерные элементы, как, например, цвет? Указанная статья предусматривает абсолютные основания для отказа в регистрации и запрещает регистрацию знаков, которые состоят исключительно из «формы», которая обуславливает...
Принт Louis Vuitton как пародия на торговую марку
Нельзя шутить с юристами Louis Vuitton. Они неоднократно демонстрировали, что любой, кто попытается эксплуатировать фирменный принт будет наказан. Рискну проиллюстрировать статью принтом и расскажу о двух делах с противоположными, но очень необычными решениями. Первый пример – рекламный ролик Hyundai, в одном из кадров которого на секунду появляется баскетбольный мяч с фирменным принтом LV. В реальности такого товара не существует и он придуман рекламным агентством для ролика. Как следствие – Louis Vuitton Malletier v. Hyundai Motor America, 2012 WL 1022247 (S.D.N.Y. March 22,...
Відомість фірмового найменування Інгосстрах
Постанова ВГСУ від 01.12.2015 р. у справі №39/124 точно має увійти в ТОП-5 найвпливовіших судових рішень в сфері захисту інтелектуальних прав за 2015 рік. Як можна здогадатись з номеру справи, слухають її вже не перший рік – точніше з травня 2010 року. Хоча постановою скасовано рішення попередніх інстанцій і направлено справу на новий розгляд, майже революційними виглядають ряд тверджень, які висловив ВГСУ, щоб правильно скерувати новий розгляд. Перший момент – тлумачення ст.8 Паризької конвенції про те, що фірмове найменування охороняється в усіх...
Как защититься от исков «брендовых троллей»
Расходы на иск о признании недействительным одного патента или торговой марки в десятки более раз превышают расходы «тролля» на получение охранного документа и внесение в таможенный реестр с целью заблокировать экспортно-импортные операции и требовать «отступные» за разрешение. Взыскать с «тролля» расходы и убытки, возникшие из-за его действий и иска об отмене патента, практически нереально, поскольку даже если получится документально доказать суду размер и связь ущерба, ответчики спрятаны в трудно досягаемых юрисдикциях и владеют...
Способы защиты в спорах о незаконной регистрации доменных имен (на примерах судебной практики)
В спорах об отмене регистрации домена важна стратегия, выбор которых зависит от целей истца, и сильно обусловлен судебной практикой, которая признает одни способы защиты, отметает другие и колеблется относительно третьих. Мы ни в коем случае не претендуем выполнить в этой статье исчерпывающий обзор практики и тем более исчерпывающий перечень способов защиты. Например, мы не будем касаться возмещение убытков, нанесенных владельцу торговой марки незаконным использованием доменного имени – количество успешных решений с таким способом...
Заведите аккаунт в Twitter
«Эксклюзивность повышает Вашу ценность. В этом веке истинной ценностью обладают только знания» не помню, кто сказал (с) У юриста два инструмента: ум и язык (устная и письменная речь). И каждый нуждается в ежедневных тренировках. Не ждите пока знания сами прийдут к Вам в голову — ищите, читайте, спрашивайте, будьте голодными к знаниям. Но где найти источник для прокачки юридического ума? Заведите аккаунт в Twitter Вовсе не обязательно самому писать статусы и постить фото. Используйте Twitter для чтения статей и новостей профессиональной тематики...
Высоцкий – теперь украинский бренд!
Не зря бытует мнение – «не так страшен закон, как практика его применения». Так, 08.09.2015 г. коллегия Апелляционной палаты ГСИС рассмотрела апелляцию на отказ в регистрации ТМ «vysotsky» для услуг 41 класса «влаштовування культурних заходів; влаштовування виставок (культурних і навчальних); влаштовування і проведення концертів; музейні послуги (презентації, виставки)» (http://sips.gov.ua/i_upload/file/08092015-decision-tm-vysotsky.pdf). Эксперт отказал, ссылаясь на то, что словесное обозначение “vysotsky”: (1) противоречит публичному порядку, (2) воспроизводит фамилию известной...
GARILKA не указывает на товар «ГОРІЛКА»?
Неприметное для участников алкогольного рынка событие произошло в конце апреля – Апелляционная палата Гос.службы интеллектуальной собственности предоставила правовую охрану для словесного обозначения «Garilka» для всего лишь одного товара 33 класса – «горілка» (http://sips.gov.ua/i_upload/file/24032015-decision-tm-garilka683.pdf). Изначально заявитель получил отказ в регистрации, который был мотивирован описательностью – знак воспроизводит название вида известного украинского алкогольного напитка. Но заявитель смог убедить Апелляционную палату, что эти два слова...
Cпоживач не сплутає горілку «Belenkaya» з горілкою «Belenkaya»?
Була собі в Україні горілка «Біленька», а в Росії – «Беленькая» і належали вони різним власникам. Раптом російський власник вирішив спробувати зареєструвати свою ТМ в Україні. Позначення «Belenkaya» (заявка № m201318952) відмовлено в реєстрації через те, що воно схоже настільки, що його можна сплутати з декількома словесними знаками, зокрема «BELENKAYA» (свідоцтво № 154004) відносно товарів 33 класу МКТП (зокрема, горілка). Не погодившись, заявник оскаржив відмову до Апеляційної палати ДСІВ, яка 18.06.2015 р. винесла рішення на користь апелянта. Найдивовижніше в...