Апеляційна палата ДСІВ

Записи с меткой "Апеляційна палата ДСІВ"

Знак з іменем відомої людини (не) суперечить публічному порядку?

Іларіон Томаров 26 Март 2021 Просмотров: 2877 Нет комментариев

Так у світі повелося – юристи очікують послідовні рішення органів влади в однакових ситуаціях. Чому? Бо тоді ми можемо спрогнозувати ризики і дати корисну пораду клієнту. Навіть юрист не любить відповідати: «це може бути так, а може бути навпаки – важко сказати як буде». Сьогодні я розкажу про суперечливу практику Укрпатенту щодо реєстрації ТМ, які містять ім’я або псевдонім відомої в Україні особи, яка померла. Почнемо з передісторії Якщо ви захочете зареєструвати ім’я dead celebrity, як ТМ, у кого питати дозвіл? Декілька років тому склалась...

Рубрика: Інтелектуальна власність

Якість судових рішень: Adidas v Roshen

Іларіон Томаров 21 Июнь 2019 Просмотров: 2370 Нет комментариев

Ідея порівняти рішення щодо червоного кольору «Roshen» та трьох чорних смужок «Adidas» неоригінальна, а хтось дорікне, що порівняння некоректне. Мій блог – мої правила)) Спільне у цих справах – підстава для відмови в реєстрації, а цікаве – як суд оцінив набуття позначенням розрізняльної здатності. Оскільки я не брав участь в цих справах і доказів не вивчав, єдиним джерелом є опубліковані тексти рішень. Саме про якість цих рішень я хочу поговорити. Справа Adidas 07.03.2017 р. за заявою компанії Shoe Branding Europe BVBA Апеляційна палата EUIPO прийняла рішення про...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

А не общеупотребить ли нам Тамянку?

Іларіон Томаров 20 Май 2017 Просмотров: 1444 Нет комментариев

Дело № 910/28726/14 о прекращении действия свидетельства № 109692, как иллюстрация спора об отмене торговой марки, которая стала общеупотребительным обозначением. Текст решения суда первой инстанции настолько хорош, что большая часть обзора – его непрямые цитаты, а суды апелляционной и кассационной инстанций буквально скопировали мотивировочную часть. Бремя доказывания истца Общеупотребимым будет название, которое вследствие его длительного использования для товаров такого же рода разными производителями, стало видовым или родовым...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Кузов Range Rover Evoque как ТМ в Украине и ЕС

Іларіон Томаров 25 Май 2016 Просмотров: 1348 Нет комментариев

В 2015 году с разницей в несколько месяцев компания Land Rover получила два противоположных решения по заявкам на торговые марки в Украине и в Евросоюзе. Заявленные обозначения далеко не тождественны: в Украине это изобразительный знак – вид сбоку автомобиля Range Rover Evoque, а в ЕС – объемный знак вид кузова этого авто в шести вариантах. Однако, поскольку речь фактически идет об охране внешнего вида одного автомобиля, я считаю корректным сравнить аргументацию и обоснованность решений, чтобы показать разные подходы патентных ведомств и суда. Ничто в...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Высоцкий – теперь украинский бренд!

Іларіон Томаров 24 Сентябрь 2015 Просмотров: 692 Нет комментариев

Не зря бытует мнение – «не так страшен закон, как практика его применения». Так, 08.09.2015 г. коллегия Апелляционной палаты ГСИС рассмотрела апелляцию на отказ в регистрации ТМ «vysotsky» для услуг 41 класса «влаштовування культурних заходів; влаштовування виставок (культурних і навчальних); влаштовування і проведення концертів; музейні послуги (презентації, виставки)» (http://sips.gov.ua/i_upload/file/08092015-decision-tm-vysotsky.pdf). Эксперт отказал, ссылаясь на то, что словесное обозначение “vysotsky”: (1) противоречит публичному порядку, (2) воспроизводит фамилию известной...

Рубрика: Інтелектуальна власність

GARILKA не указывает на товар «ГОРІЛКА»?

Іларіон Томаров 19 Август 2015 Просмотров: 691 Нет комментариев

Неприметное для участников алкогольного рынка событие произошло в конце апреля – Апелляционная палата Гос.службы интеллектуальной собственности предоставила правовую охрану для словесного обозначения «Garilka» для всего лишь одного товара 33 класса – «горілка» (http://sips.gov.ua/i_upload/file/24032015-decision-tm-garilka683.pdf). Изначально заявитель получил отказ в регистрации, который был мотивирован описательностью – знак воспроизводит название вида известного украинского алкогольного напитка. Но заявитель смог убедить Апелляционную палату, что эти два слова...

Рубрика: Інтелектуальна власність

Cпоживач не сплутає горілку «Belenkaya» з горілкою «Belenkaya»?

Іларіон Томаров 13 Август 2015 Просмотров: 1241 Нет комментариев

Була собі в Україні горілка «Біленька», а в Росії – «Беленькая» і належали вони різним власникам. Раптом російський власник вирішив спробувати зареєструвати свою ТМ в Україні. Позначення «Belenkaya» (заявка № m201318952) відмовлено в реєстрації через те, що воно схоже настільки, що його можна сплутати з декількома словесними знаками, зокрема «BELENKAYA» (свідоцтво № 154004) відносно товарів 33 класу МКТП (зокрема, горілка). Не погодившись, заявник оскаржив відмову до Апеляційної палати ДСІВ, яка 18.06.2015 р. винесла рішення на користь апелянта. Найдивовижніше в...

Рубрика: Інтелектуальна власність

Назва відомого в Україні твору як торговельна марка: на межі майнових і немайнових прав

Іларіон Томаров 26 Март 2015 Просмотров: 2232 Нет комментариев

Надихнуло мене на цю публікацію рішення Апеляційної палати ДСІВ від 13.02.2015 р., яка зовсім нещодавно почала нарешті оприлюднювати свою раніше таємну практику (http://sips.gov.ua/i_upload/file/13022015-decision-tm-taras-bulba.pdf). Рішення стосувалось заявки на знак «Тарас Бульба» для товарів 33 класу – алкогольні напої. Експерт Укрпатенту відмовив в реєстрації посилаючись на більш ранні позначення, схожі з заявленим та однорідними товарами. Експерт не вказував на те, що позначення складається із назви відомого в Україна твору, адже знаки з цією назвою Укрпатент успішно...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Захист ділової репутації