способи доказування

Записи с меткой "способи доказування"

Moron in a hurry — британський тест на схожість позначень

Іларіон Томаров 22 Декабрь 2020 Просмотров: 2020 Нет комментариев

Вперше цей вислів в 1978 р. вжив британський суддя Фостер, який розглядав спір між газетами The Morning Star та The Daily Star про недобросовісну конкуренцію, адже через використання слова «Star» споживачі можуть сплутати назви. Суддя сказав: «якщо покласти дві газети поряд, на мій погляд вони настільки відрізняються, що лише недоумок, що поспішає, може сплутати їх». Буквально «moron in a hurry». Справа в тому, що газета позивача була рупором комуністичної партії, а відповідача – типовим таблоїдом. Ще у 1927 р (справа Klotz v. Corson) у Канаді з’явився критерій «ordinary hurried...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Как отменить знак, зарегистрированный недобросовестно (bad faith)

Іларіон Томаров 28 Май 2020 Просмотров: 1421 Нет комментариев

Не самая известная ст. 6 quinquies Парижской конвенции гласит: товарные знаки могут быть признаны недействительными, если они могут ввести в заблуждение общественность. Если кто-то решил зарегистрировать чужой знак в нашей стране, шансов вернуть его немного. Надо доказать, что владение знаком ответчиком порождает у потребителей ложные ассоциации, связанные с определенным производителем. Яркий пример – история канадской компании, которая в 2015 г. обнаружила, что наш соотечественник зарегистрировал их знак для однородных товаров. Подан иск об...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Use of a Trademark on the Internet within the Territory of Ukraine

Yuriy Karlash 17 Март 2020 Просмотров: 1666 Нет комментариев

Ukrainian legislation does not contain specific provisions that allow to distinguish which manners of use of a trademark on the Internet constitute the use in the territory of Ukraine, especially when use of a trademark in the virtual environment is concerned. The criteria of such use can be inferred, to a greater or lesser extent, from judicial practice and from the “Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Marks, and Other Industrial Property Rights in Signs, on the Internet” adopted by the WIPO in 2001. Here you will find explanations on how to determine if a trademark is being used in Ukraine through its use on the Internet and explanations on certain existing in Ukraine exceptions to trademark rights. Do UA Country Code Top-Level Domains (ccTLDs) and the Territory of Access to Websites matter? In 2008 the High Commercial Court of Ukraine considered case No. 39/202 related to the cancellation of trademarks due to their non-use. The trademarks in...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

SHAZAM як спосіб визначення фонограм: магія проти юристів

Іларіон Томаров 17 Февраль 2020 Просмотров: 2087 Нет комментариев

Продовжуємо серію постів про нюанси спорів щодо публічного виконання творів і фонограм між організаціями колективного управління (ОКУ) та закладами. Як ОКУ визначає, що звуки є конкретним музичним твором? З 2013 р. мобільні додатки «SHAZAM» і «SoundHound» стали джерелом ідентифікації, яке позивачі вказували в Актах фіксації. Швидко і безкоштовно: завантажуй на смартфон додаток, вмикай під час звучання музики і через декілька секунд сервіс повідомить ім’я артиста і назву пісні. Невже магія програмного забезпечення, яке миттєво впізнає пісні,...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Хто і як доводить контрафактність товару при порушенні торговельної марки

Іларіон Томаров 20 Сентябрь 2019 Просмотров: 4354 Нет комментариев

Принцип змагальності нібито покладає це на позивача. Хочеш заборонити імпорт або продаж товару – доведи, що це підробка. Дійсно, хто краще за виробника відрізнить підробку від оригіналу? Почнемо з одного «але»: в законі немає визначення «контрафактного товару» при порушенні саме торговельної марки (ТМ). Найпростіше або по аналогії застосувати визначення з Митного кодексу України (МКУ), або з авторського права. Адаптоване мною визначення з МКУ: контрафактними є товари, що містять позначення, ввезення або вивезення яких є порушенням прав...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Блокировать сайт, где продают подделки и «серый» товар

Іларіон Томаров 20 Август 2019 Просмотров: 3248 Нет комментариев

У владельца торговой марки, который обнаружил интернет-магазин с подделками, две цели: быстро прекратить продажу и взыскать убытки. Собрав доказательства нарушения и узнав имя владельца домена, правообладатель подаст иск и … на год застрянет в первой инстанции. Все это время сайт будет продавать контрафактный или «серый» товар, создавая у покупателя впечатление, что на товар действует гарантия от производителя. Дабы уменьшить размер ущерба, причиняемого владельцу ТМ и репутации бренда, нужно заблокировать сайт. Если незаконно...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Якість судових рішень: Adidas v Roshen

Іларіон Томаров 21 Июнь 2019 Просмотров: 2370 Нет комментариев

Ідея порівняти рішення щодо червоного кольору «Roshen» та трьох чорних смужок «Adidas» неоригінальна, а хтось дорікне, що порівняння некоректне. Мій блог – мої правила)) Спільне у цих справах – підстава для відмови в реєстрації, а цікаве – як суд оцінив набуття позначенням розрізняльної здатності. Оскільки я не брав участь в цих справах і доказів не вивчав, єдиним джерелом є опубліковані тексти рішень. Саме про якість цих рішень я хочу поговорити. Справа Adidas 07.03.2017 р. за заявою компанії Shoe Branding Europe BVBA Апеляційна палата EUIPO прийняла рішення про...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Стандарт доказування: внутрішнє переконання чи баланс вірогідностей

Іларіон Томаров 21 Май 2019 Просмотров: 3369 Нет комментариев

Як український суддя має оцінювати докази? «За своїм внутрішнім переконанням». Цей спадок попередніх процесуальних кодексів відтворено і в нових редакціях (ч.1 ст. 86 ГПКУ; ч.1 ст. 89 ЦПКУ; ч.1 ст. 90 КАСУ; ч.1 ст. 94 КПКУ). Як судді насправді пояснюють своє внутрішнє переконання щодо доказів і обставин, які вони підтверджують? «Суд критично оцінив докази» — фраза, яку можна знайти в рішеннях з 2006 року по теперішній час. Найчастіше жодних пояснень чому суд відхилив певний доказ немає. Задача суду – встановити чи мав місце факт. Встановлюючи наявність...

Рубрика: Вирішення спорів

Презумпція оригінальності твору: потрібна чи ні?

Іларіон Томаров 22 Март 2019 Просмотров: 2598 Нет комментариев

Якщо ви готуєте позов про захист авторських прав, варто знати, що Верховний суд України істотно полегшив тягар доведення позивача. В п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 04.06.2010 р. з’явилась презумпція: «Якщо не доведено інше, результат інтелектуальної діяльності вважається створеним творчою працею». Мене завжди цікавило походження цієї презумпції, звідки її запозичили, чому вона має застосовуватись. До появи постанови Пленуму ВСУ № 5 в реєстрі відсутнє бодай одне судове рішення, в якому український суд просто згадав би цю презумпцію. Поки...

Рубрика: Інтелектуальна власність, Вирішення спорів

Рядовой потребитель оценивает схожесть произведений

Іларіон Томаров 8 Февраль 2019 Просмотров: 1097 Нет комментариев

Верховный Суд в 2018 г. удивил IP юристов критерием «рядового потребителя» («пересічного споживача») не только в деле об определении сходства обозначений до степени смешения. Юристы в сфере авторского права размышляют можно ли оценивать степень заимствования произведений и факт переработки при помощи критерия «сходства». С процессуальной т.з. вопрос об использовании одного произведения в другом традиционно считается вопросом факта, потому суд с радостью адресует его эксперту. При этом суд решает является ли использование нарушением...

Рубрика: Інтелектуальна власність

Страница 1 из 712 3 4 5...»Последняя »