Записи с меткой "спростування недостовірної інформації"

Неупереджений читач як тест у дифамаційних спорах

Іларіон Томаров      3 Январь 2021      Просмотров:   1742       Нет комментариев

Чому суддя не пояснює, як він/вона зрозумів(ла) висловлювання, яке позивач вважає недостовірним? Чому вважає його оціночним або недостовірним? Чому фраза посягає на репутацію відповідача? Позивач надає висновок семантико-текстуальної експертизи. Відповідач приносить протилежний висновок, а суддя має пояснити, хто його переконав. Як це робити, щоб практика стала передбачуваною і послідовною? Верховний Суд, оцінюючи здатність клієнта банку зрозуміти умови кредитування, запропонував опис «пересічного споживача» таких послуг. Що заважає...

Рубрика: Захист ділової репутації

Оценочные понятия в исках о распространении недостоверной информации

Іларіон Томаров      23 Июнь 2016      Просмотров:   4272       Нет комментариев

Распространение недостоверной информации предоставляет потерпевшему узкий круг способов защиты. Обидчик же, напротив, владея богатством языковых приемов выражения мысли, может избежать ответственности, ссылаясь на оценочность суждений. Суды должны определить характер спорной информации и выяснить, является ли она фактическими утверждениями или оценочными суждениями. Согласно ст. 277 Гражданского кодекса Украины (ГКУ) не является предметом судебной защиты оценочные суждения, мысли, убеждения, критическая оценка определенных фактов и...

Рубрика: Захист ділової репутації

Удалить недостоверную информацию с веб-сайта — надлежащий способ защиты?

Іларіон Томаров      4 Сентябрь 2015      Просмотров:   4800       Нет комментариев

Распространение недостоверной информации – причина огромного количества исков, а если информация опубликована в Интернете, то масштабы и скорость ее распространения могут существенно навредить репутации человека и компании. Круглосуточный доступ из любой точки мира, а также использование поисковых сервисов, которые успешно находят искомую информацию – все это делает традиционные способы защиты неэффективными. Цели компании, о которой распространили недостоверную информацию – как можно скорее удалить ее первоисточник,...

Рубрика: Вирішення спорів, Захист ділової репутації

Власник домена = власник сайту, чи все ж таки ні? Свіже дихання судової практики

Іларіон Томаров      4 Март 2015      Просмотров:   8999       Нет комментариев

Кожен, хто намагався зрозуміти позицію Верховного суду України (далі – ВСУ) щодо притягнення до відповідальності за поширення недостовірної інформації, опублікованої на веб-сайті, задавав собі питання: як від фраз про власника веб-сайту, суд перейшов до витребування інформації щодо власника доменного імені? В ідеалі ці особи мали б співпадали, але в реальності це не завжди так. ВСУ ототожнив власника доменного імені та власника веб-сайту і для цілей пред’явлення позову це дійсно зручно. Втім інколи судова практика дивує нестандартними...

Рубрика: Вирішення спорів, Захист ділової репутації

Спростування недостовірної інформації — встигнути за 1 рік або…

Іларіон Томаров      3 Декабрь 2014      Просмотров:   1335       Нет комментариев

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦКУ позовна давність для позовів про спростування недостовірної інформації, що поширена в ЗМІ складає лише 1 рік від дня її поміщення у ЗМІ або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості. Чи набуває така інформація нового юридичного значення після спливу позовної давності? Якщо особа, про яку поширено недостовірну інформацію, не звернулась із позовом про її спростування протягом 1 року, або не змогла її спростувати іншим способом, чи може це означати, що певна інформація перейшла в категорію...

Рубрика: Вирішення спорів
Оформити підписку
Введіть адресу вашої електронної пошти та дізнавайтеся про нові публікації першими.
E-mail*
Нові публікації
Нові коментарі
    Рубрики
    Мітки
    Апеляційна палата ДСІВ Захист ділової репутації авторське право договірне право домени забезпечення позову згода на використання зображення исчерпание прав нейросети реклама і право рішення іноземних судів соціальні мережі способи доказування способи захисту спростування недостовірної інформації судова практика України торговельні марки
    Цей блог веде Іларіон Томаров with the little help from my friends, статті яких також публікуються тут. Кожен, хто публікує контент в нашому блозі є фахівцем в певній галузі чи питанні, тому ми не переказуємо законодавство чи студентські підручники, а намагаємось максимально конкретно і практично висвітлити проблему.

    Наша мета - поділитись корисними порадами і досвідом переважно в сфері цивільного права, та інших галузей, закликати до обговорення цікавих вам теми, ділитись своїм досвідом і надихнути на створення статей, які ви захочете опублікувати на legalshift.com.ua
    Наш контент - для кожного, хто шукає відповіді на юридичні питання в інтернеті, але не знає чи можна довіряти безкоштовним порадам в мережі.

    Особливість юридичних порад в тому, що через зміни в законодавстві вони можуть втратити актуальність в будь-який момент, а також в тому, що кожна ситуація і кожний клієнт по своєму унікальні і потребують індивідуального підходу.

    Саме тому ми можемо гарантувати, що на момент публікації її зміст є актуальним, і застерігаємо, що при прийнятті важливих рішень слід звернутись безпосередньо до юриста-фахівця в певній галузі - ви ж не будете приймати рішення про медичне втручання спираючись на публікації на форумах?

    Авторські права на оригінальний контент (тексти і зображення) належать їх авторам і розміщені з люб'язного дозволу авторів.
    Запрошуємо ділитись контентом з блогу дотримуючись цих вимог: зазначати ім'я автора, назву нашого сайту і не вносити зміни в оригінальний текст.
    © 2024 LegalShift  Войти